Avec les processeurs Ryzen AI 300, AMD devrait déployer les Radeon 800M. Des circuits graphiques embarqués sous RDNA 3.5 aux performances très intéressantes.
Si un poste a fait de multiples bonds ces dernières années dans les processeurs embarqués à destination des machines mobiles, c’est bien la partie graphique. On le doit en grande partie à AMD qui a intégré ses technologies Radeon à ses Ryzen pour bouleverser le marché. Si Intel a fini par suivre le mouvement et propose désormais des solutions très capables, AMD continue de pousser son avantage sur ce poste. Cela passera dans le futur par le Radeon 800M.
Un message d’un internaute chinois qui a pu se rendre au Computex 2024 et tester des portables MSI équipés de processeurs Ryzen AI 9 HX 370, le nouveau circuit graphique embarqué proposerait des performances élevées. Très élevées.
Les machines présentées par MSI au Computex employaient des puces de pré-séries fournies par AMD. Ce qui peut avoir un impact sur les performances par rapport au puces commerciales. Dans le bon comme dans le mauvais sens. Mais il s’agit également de pilotes encore très jeunes et il est fort possible que dans les mois qui viennent ces circuits graphiques Radeon 800M soient encore largement optimisés.
Les Ryzen AI 9 HX 370 CPU embarqués sur ces modèles sont clairement des solutions haut de gamme. Avec 12 cœurs Zen 5, le double de threads et un circuit Radeon 890Men interne bâti dur 16 Compute Units RDNA 3.5, on a ici un processeur qui sera intégré dans des solutions haut de gamme.
Mais ces stations devraient développer des performances très intéressantes si l’on en croit les tests réalisés sur le Computex. Je ne suis pas un grand fan des benchmarks mais comme avis préliminaire, cela permet de situer facilement ce genre de machine. La puce se place ici à quelques encablures d’une solution GeForce RTX 2050 de Nvidia.
A une fréquence de 2.9 GHz on arrive à plus de 3600 points sous Time Spy, un test graphique 3DMark. Si on n’a pas de détails liés à la performance énergétique de la solution, ces scores sont très proches de ce que propose une RTX 2050 à 50 watts. Celle ci développe 3700 points sous Time Spy.
La RTX 2050 n’est pas la solution graphique la plus avancée de Nvidia, très loin de là, mais c’est une excellente solution pour un portable classique à destination large pour des usages familiaux. Si les nouveaux Ryzen AI 300 développent ce genre de performances, cela en fera d’excellents choix à l’avenir. Bien sûr les machines à base de Ryzen AI 9 HX 370 ne seront probablement pas les plus abordables. Mais cette hausse de performances devrait se faire sentir sur toute la gamme.
AMD Ryzen AI 300 : un nouveau cocktail à base de Zen5 et RDNA3.5
Source Wccftech
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Sait-on quand est prévu RDNA 4 au final ?
Je pense qu’à terme, les cartes graphiques sont amenées à disparaître pour la grande majorité du grand public car un iGPU « haut de gamme » répondra à la quasi-totalité des besoins.
@Le Breton: Surtout si les prix des GPU continuent de s’envoler :).
@Franck: Des cartes dédiées seront toujours utiles à ceux qui veulent jouer en 4K avec du ray tracing sérieux mais pour ceux qui sauront se contenter de résos classiques et plus abordables comme le 1080p sans viser un taux d’image par seconde stratosphérique ou encore les options en ultra sans concessions, ces solutions embarquées feront plus que l’affaire demain.
@Le Breton: Oui sauf que l’enveloppe ne sera pas forcément accessible. Ces Ryzen seront proposés dans des machines très haut de gamme.
Et il ne faut pas oublier qu’en face ils feront des cartes graphiques avec toujours plus de capacités.
dans quelques années ça va être vraiment intéressant de voir ce qu’on va pouvoir faire sur une console pc portable avec ces solutions toujours plus puissantes
à chaque nouvelle gen, c’est la même chose.
Ils sont censé sortir une puce qui va faire que les puces dédiés ne sont plus utiles mais au final ils sont justes au niveau de l’entrée de gamme 2 générations avant.
Et comme dans l’univers vidéo ludique, plus y a de puissance, moins le code est optimisé, on se retrouve toujours à la traine.
@BDH ils doivent sortir un gros apu pour la fin de l’année (40CU).
Mais bon je pense qu’il feront tout pour ne pas être trop concurrentiel avec les solutions existantes, donc sans doute avec un prix supérieur à une solution avec CPU et GPU dédiés.
Je verrais bien un partenariat avec ASUS, et le truc à 1500 euros.
@Pierre :
L’AMD Ryzen 9 AI370 est au niveau d’une RTX 2050 mobile ou desktop?
Ca peut changer la perspective des performances sachant que la RTX2050 mobile est bien moins performante que sa sœur desktop.
Sinon, Je suis un peu déçu par ces bench du Ryzen 9 AI370 sous Time Spy. Ils sont visiblement pas corrects.
La dernière fois que j’ai effectué un bench d’un de mes mini-PC sous Ryzen 9 7940HS j’ai obtenu un score de 3417 sur Time Spy (dommage que je ne peux pas poster les captures écran).
Si on fait un calcul rapide, on à 16CU pour le Ryzen 9 AI 370 au lieu de 12 pour le Ryzen 9 7940HS (sans compter le nombre cœurs CPU supplémentaires pour le nouveau venu). Donc, on a 33% en plus de perf théorique en plus et on obtient seulement 3417/3600 = 5% de gains…
Il y a visiblement un gros problème d’optimisations ou ce test à été exécuté sur un PC à 28 ou 35W au max.
D’un autre côté j’ai pu obtenir des benchs (non officiels) de cet AMD Ryzen 9 AI370 et il obtient plus de 4200 points sur Time Spy (ce qui serait bien plus logique) mais sur un PC à 54W.
@CHP: C’est un proto de CPU sur un proto de portable avec un proto de pilote :)
@Pierre Lecourt:
Oui je me doute que c’est sur un proto. Et que tout doit encore être finalisé.
Mais c’est pour ça que j’aime pas les benchs « préliminaires » volés sur le coin d’un stand de salon et si on n’a pas un minimum de mise en garde (Je ne parle pas de toi hein…).
Mais le problème c’est qu’à partir de ces benchs, certains se font une idée « préconçue » d’un produit et la retiennent ad-vitam.
@CHP: Mobile je suppose… Faut pas rêver.